Miten varautua sikainfluenssan aiheuttamiin sairastumisiin?

Kysymys: Miten varautua sikainfluenssan aiheuttamiin sairastumisiin?

Hei!
Viime viikkoina tiedotusvälineissä on kerrottu sikainfluenssan leviävän suomeen voimalla ja arviolta miljoona Suomalaista joutuisi petipotilaiksi. Onko syytä pelkoon? Miten työpaikoilla tulisi varautua sikainfluenssan tuloon?


Vastaus: Miten suhtautua uutisiin sikainfluenssasta?

Koko syksyn 2009 ajan terveysasiantuntijat ovat tiedotusvälineiden välityksellä viestineet H1N1-sikainfluenssaviruksen tautitapausten kasvusta. On arvioitu, että jopa miljoona suomalaista sairastaa kyseisen sairauden ensimmäisessä sairausaallossa. Tiedotusvälineet ovat luonnollisesti kiinnostuneita laajalti uutisoimaan tämänkaltaista ihmisiä kiinnostavaa aihetta ja ennakoimaan tulevia tapahtumia uutisen vaikutuksen vahvistamiseksi. Vaikka uutinen on tosi ja sinänsä tarpeellinen, voi ihmisille syntyvä kokonaiskuva terveysuhkasta jäädä aiheettoman korostuneeksi ja pelkoakin herättäväksi.

Meillä on Suomessa sairastetaan koko ajan tauteja, joihin menehtyy jatkuvasti ihmisiä, mutta niitä ei tuoda esille uutisarvon puuttuessa. Tässä vaiheessa on hyvä todeta, että H1N1-viruksen aiheuttamat tautitapaukset ovat olleet normaalin flunssasairauden kaltaisia valtaosalla ihmisistä. Influenssaviruksen tavallinen itämisaika on 2-3 päivää, mutta voi vaihdella jopa 2-7 päivän sisällä. Kaikkina aikoina influenssan sairastamiseen on liittynyt vakavaa sairaudenkuvaa ja menehtymisiä, joko suoraan sairauden vaikutuksesta tai siihen liittyvinä lisätauteina.

Sikainfluenssaan on kehitetty rokote, josta ensimmäinen erä, 32 000 annosta saapui 12.10.2009 maahamme ja rokotukset erityisryhmille ovat koko ajan käynnissä siirtyen vaiheittain eteenpäin. Tällä hetkellä arvioituna infektiotilanne ei näytä erityisen uhkaavalta johtuen H1N1-influenssaviruksen aiheuttaman lievän taudinkuvan ja vastatoimien ennakoimisesta. Pitkäaikaista yleiskuntoa heikentävää sairautta sairastavat tullaan rokottamaan ensimmäisten joukossa.

Voimme jatkaa ja meidän myös tulee jatkaa arkeamme normaaliin tapaan seuraavien kuukausien aikana. Sairastamme flunssankaltaisen H1N1-influenssan syksyn 2009 aikana samalla tavalla kuin aiemminkin olemme flunssa-ja influenssatauteja sairastaneet samalla seuraten viranomaisten muuttuvia ohjeistuksia viruksen torjunnan ja ennaltaehkäisyn suhteen. Influessan, kuten muidenkin flunssasairauksien hyvää ennaltaehkäisyä on käsihygieniasta huolehtiminen niin työpaikalla kuin kotona (käsien peseminen, desinfiointi). Tautitapausten lisääntyessä monimutkaisia veriselvityksiä viruksen toteamiseksi ei enää ole järkevää potilaan kannalta tehdä, vaan kohdistaa voimavarat mahdollisiin muihin tuleviin haasteisiin.

Todennäköisesti työpaikoilla selvitään työikäisten ihmisten sairastuessa samoilla sairaus- ja työjärjestelyillä kuin aiempinakin influenssakausina, joista on yleisellä terveydenhuollolla ja yrityksen hallinnolla jo hyvä kokemus. Yleiset influenssasairauksien hoitoperiaatteet pätevät myös tulevana syksynä. Lieväasteiset flunssankaltaiset taudit podetaan kotona ja voimakkaampien tautitapausten kohdalla harkitaan hoitoa tarvittaessa sairaalatasolla. Syytä erityiseen huolestuneisuuteen tai liioitteluun ei tässä vaiheessa ole. Toivotan syksyn töissä ahkeroiville jaksamista arkityön parissa ilman sairastumisen aiheuttamaa ylimääräistä huolta.


Keskustelu
< Edellinen | Seuraava >

Alla voit keskustella ja kertoa omia kokemuksiasi aiheesta

avatar
TriDoc kirjoitti ( icon vastaus nimimerkille: Kirjautumaton käyttäjä)
31.10.09 03:05
Sikainfluenssarokotteet jataan kansanterveystyön toimesta ilmaiseksi ja siten terveyskeskukset ovat valtaosin vastanneet rokotusten antamisesta. Rokotukset ovat käynnistyneet kokonaisuudessaan hyvin. Voi olla, että on olemassa yksityisiä tahoja, jotka ovat saaneet määrätyt annokset tietylle joukolle, mutta ne ovat enemmän yksittäistapauksia.

avatar
Kirjautumaton käyttäjä kirjoitti
20.11.09 11:14
Antaako nyt sairastettu sikainfluenssa suojaa seuraavaan influenssa-aaltoon, jonka on ajateltu olevan nyt läpikäytävää jaksoa vaikeampia? Voiko asialle tehdä mitään jotta suoja olisi mahdollisimman kattava jatkoa ajatellen?

avatar
TriDoc kirjoitti ( icon vastaus nimimerkille: Kirjautumaton käyttäjä)
20.11.09 15:28
Nyt sairastetun H1N1-influenssan tarjoama imunitetti on sitä kattavampi, mitä vähemmän H1N1-virus muuntuu eli tapahtuu mutaatiota viruksen perimässä ja samalla sen rakenteessa.
Jos viruksen muuntuminen on vähäistä, on immuniteetti myös myöhempiä pandemioita ajatellen parempi. Luonnollisesti jos virus muuntuu täysin uudenlaiseksi tyypiltään, sitä vähäisempi on myös suoja virusta vastaan nykyisellä vastustuskyvyllä.
Tutkijat keskittyvät jatkossa H1N1-viruksen muuntumisen seuraamiseen, koska sillä on merkitystä myöhempien sairaustapausten kannalta. Tällä hetkellä näyttää siltä, että joko rokotuksella, sairastamalla tai molemmilla tavoilla suoja virusta vastaan syntyy. On luonnollisesti vaikeata sitten suojautua sellaista virusta vastaan joka ei ole tällä hetkellä olemassa.

avatar
Kirjautumaton käyttäjä kirjoitti
21.11.09 03:15
Uutisissa kerrottiin, että norjassa olisi löytynyt muuntuneita sikainfluenssaviruksia. Kuinka vaarallisia ne ovat ja vievätkö ne ihmisten vastustuskyvyn?

avatar
TriDoc kirjoitti ( icon vastaus nimimerkille: Kirjautumaton käyttäjä)
21.11.09 05:18
Helsingin Sanomissa kerrottiin tosiaan Norjassa löydetyn ainakin 2 tapausta, joissa virus oli mutatoitunut (muuntunut) laadultaan sellaiseksi, että se iskee ärhäkkäämmin keuhkokudokseen ja säilyy ilmassa elinkykyisenä pidempään. Onneksi tarttuvuus on tällä muuntuneella tyypillä huonompi.
Muuntuneet virukset löydettiin ja eristettiin menehtyneiltä vainajilta. Muualtakin maailmasta on löydetty muuntuneita tyyppejä. Oletettavasti toistaiseksi virusta hoitava lääkitys tehoaa muuntuneisiinkin tyyppeihin. Ilmeistä on, että tähänastiset muuntumiset eivät aiheuttane suurta muutosta sairastelun kuvaan. Syytä paniikkiin ei siis ole. Viranomaisten antamia ohjeita on seurattu kiinteästi ja kuulolla on hyvä olla jatkossakin.

avatar
Kirjautumaton käyttäjä kirjoitti
21.11.09 15:37
Onko mitään eroa toista aaltoa vastaan suojautumisen kannalta jos on saanut rokotuksen ja sairastanut taudin kuin jos olisi saanut esim vain rokotuksen? Tai jos on saanut rokotteen ja tehosterokotuksen?

avatar
TriDoc kirjoitti ( icon vastaus nimimerkille: Kirjautumaton käyttäjä)
21.11.09 16:13
Näkisin, että sairastettu tauti ja rokotus synnyttävät vastustuskykyä samaan suuntaan ja yhdistelmä toimisi siis vain vastustuskykyä vahvistavana tekijänä. Rokotuksen tarkoitus nimenomaan on, että sillä olisi ennalta-ehkäisevää vaikutusta myös toista aaltoa vastaan. Jos virus ei ennen sydäntalvea muunnu täysin toisenlaiseksi ominaisuuksiltaan, eivät rokotteen eteen suunnatut varat menne hukkaan. Lähikuukaudet kuitenkin vasta näyttävät, miten rokote vaikuttaa ennalta-ehkäisevässä mielessä toiseen eli odotetaavissa olevaan pahempaan aaltoon.

avatar
Kirjautumaton käyttäjä kirjoitti
24.11.09 13:21
Aika erikoista on se, että lääkärit määräävät Tamifluta sellaisillekin (testaamattomille) influessapotilaille, jotka ovat perusterveitä (ei riskiryhmissä) ja joiden oireet ovat melko vähäisiä, kuten yskää ja 38 asteen kuume.

Onko se järjkevää a)potilaan kannalta ja b)kansanterveyden kannalta?

avatar
TriDoc kirjoitti ( icon vastaus nimimerkille: Kirjautumaton käyttäjä)
25.11.09 09:55
Hyvä kommentti kirjautumattomalta käyttäjältä. Tamiflu- ja Relenza- kauppanimellä määrättyjä lääkkeitä on viime viikkoina määrätty H1N1-influenssan hoitoon. Lääkäreille on tästä pyritty ohjeistamaan sikainflunssan hoidossa. Sen mukaisesti on katsottu hyväksyttäväksi määrätä lääkettä jo kliinisen epäilyn mukaisesti eli ettei laboratoriovarmistusta ole hoidon aloittamiseen sisälletetty. Tähän ei olisi edes mahdollisuuksiakaan, koska Suomen laboratoriokapasiteetti käy ilmeisesti korkeapaineella, jolloin koko koneisto tukkeutuisi.

Yleisesti on käsittääkseni lähdetty ajatuksesta, että viruslääkityksestä olisi hyötyä etupäässä ihmisille, joilla on yleiskuntoa alentava sairaus ja joilla sairauden aiheuttama rasitus voisi olla ylivoimainen pandemian edessä. Tällä hetkellä taudin huippu lienee jo ohi suuressa osin maatamme, ja pahimmat uhkakuvat eivät onneksi tällä kertaa toteutuneet.

Miten sitten lääkehoito on käytännössä suunnattu, lieneekö tapahtunut hieman enemmän hajontaa? Tarkemmin ei minulla ole tiedossa, miten suuri määrä ihmisiä on saanut viruslääkityksen. Yksilöllisesti se toivottavasti on säästänyt kohtalokkailta sairaudenkuvilta. Yleisesti lääkärin tulee tiedostaa aloittamansa lääkkeen hyöty-haitta ajattelun, jonka tulisi ohjata lääkityksen käyttöönottoa potilaan parhaaksi. Jos potilaalle on odotettavissa terveydellistä kokonaishyötyä käyttämästään lääkityksestä, tulisi sen käyttöä potilaan suostumuksen huomioiden harkita. Tämä on se yleinen arvopohja, jolle lääkityksen määräys pohjautuu. Tähän mennessä en ole kuullut että viruslääkkeestä olisi aiheutunut potilaalle haittaa. Kuulemme varmaan lisää analyysiä infektiolääkäreiltä ja muilta lääkintäviranomaisilta nykyisistä lääkityskäytännöistä lähiaikoina.

avatar
Kirjautumaton käyttäjä kirjoitti
01.02.10 09:06
Vielä viikon kuluttua rokotuksesta pistokohdassa paukauma ja n 2cm punotus.Kohta arka. ei muita oireita.

Seuraava >

Kirjoita uusi viesti



1. Omalla tunnuksella

2. Luo tunnus

3. Anonyymisti

Mainos
Aiheeseen liittyvää
Muita vastauksia
"The founding partners of Mediweb Oy are an example of young Finnish entrepreneurs making their way with a fresh idea" (Helsinki Times, 4.12.2008)
"Uusi verkkopalvelu tarjoaa terveystietoa ja virtuaalisen olkapään" (Turun Sanomat, 09.11.2008)